用自己臉書頁面賣酒，竟被罰了上萬元？！

（本文改作自勞動部勞動力發展署微型創業鳳凰網站「法規常見問與答」110年9月28日發布內容）

作者/匯信英倫法律事務所劉懿嫻律師

案例主題：

甲在網路上看到有日本部落客推薦一款日本酒類，認為是個商機，因此於自己的臉書網頁推薦這款酒，並記載可私訊或用Line詢問訂購。甲的行為是否有觸法問題？

說明分析：

在臉書上販售酒類，一般人似乎不會認為是需要被注意的行為。但其實，菸酒管理法有「不能在網路上賣酒」的規定，用任何方式在網路上販賣酒類，都已經違反菸酒管理法第30條第1項：「酒之販賣或轉讓，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之。」

上述規定中提到的「其他無法辨識購買者或受讓者年齡之方式」，主管機關認為包括網路銷售在內（107年2月23日財政部台財法字第10713903470號訴願決定書參照）。這規定主要是為了保護兒童與少年，防止有人販賣酒類給未成年人。如果違反了上述規定，依照同法第55條第1項第3款規定，可以處1萬元以上的罰鍰。

真實案例1：不知道有上述處罰規定？被抓到仍然要罰

實務上有一案例，被裁罰的業者主張，多數民眾並不知道有不能在網路上賣酒的規定。然而由於行政罰法第8條規定：「不得因不知法規而免除行政處罰責任。」主管機關認為人民有遵守菸酒管理法的義務，不能藉口免除責任（109年3月11日財政部台財法字第10913905240號訴願決定書參照）。

真實案例2：網路賣酒採「面交」或「年齡認證」方式仍然違法

如果賣家採用「面交」方式，或是有要求買家提供資訊、審核對方是否成年，是否就不受網路賣酒的限制呢？

實務上曾有一案例，被裁罰的業者主張，雖然他是在臉書上宣傳賣酒，但交貨時還是可以辨識購買者的年齡。然而主管機關認為，所謂「面交」程序，只是買賣雙方已經同意交易後，後續履行契約的方式，既然雙方是在網路上成立交易，成立交易的當時業者顯然無法辨識購買者年齡，因此仍然違反菸酒管理法（107年2月23日財政部台財法字第10713903470號訴願決定書參照）。

實務上另有一案例，被裁罰的業者主張，業者雖然是用網路交易，但有對銷售對象進行「身份認證」，審核對方是否成年。然而主管機關認為，縱然交易對象有提供身分證影本、身份證字號、年齡等資料，但無法避免買家冒用別人的身分進行交易，因此賣家仍然觸犯菸酒管理法（110年8月19日財政部台財法字第11013927040號訴願決定書參照）。

真實案例3：發布賣酒訊息後，實際沒有人來買，也是違法

如果發布賣酒訊息後，實際上沒有賣出，是否就不算違法了呢？

實務上曾有一案例，被裁罰的業者主張，他只是在自己的臉書上分享美酒的訊息，且實際上還沒有買家來下單。然而主管機關認為，雖然業者有在發文時提到自己是「分享美酒」，但經過網友聯繫後，仍然會附上酒類的細節資訊及價格，供網友選購，因此「名為分享，實為販賣」，而菸酒管理法第30條第1項也不以酒類有賣出為必要，只要有「販賣」的行為就可成立。因此仍然違反菸酒管理法（110年6月7日財政部台財法字第11013915990號訴願決定書參照）。

小結

基於上述，本案例主題中，甲在自己臉書網頁發布販售該款日本酒類的訊息，屬於以無法辨識購買者年齡之方式銷售酒類，顯然已經觸法。不論甲是否有要求買家告知年齡、提供身分證查核，或用面交方式，或實際上沒有人來買，甚至甲不知道菸酒管理法的規定，都仍然已經觸法，不得不注意。

Tips：
1. 希望經營酒類商機的業者，須了解菸酒管理法相關規定，勿在網路上進行販賣相關的溝通，避免被認定為網路賣酒。
2. 如果企業遇到類似案例仍有疑問，建議可至經濟部中小企業處之「中小企業法律服務網」預約「榮譽律師」諮詢服務。