常見遺囑方式的實務注意事項
作者/匯信英倫法律事務所劉懿嫻律師
我國民法第1189條規定，遺囑只能以「自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑」，5種法定方式做成。其中實務上最常見的，有自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑這3種方式。這3種常見的遺囑方式，會遇到哪些實務問題呢？
自書遺囑：不可打字，容易被爭執沒有親自書寫全文，常要進行筆跡鑑定
民法第1190條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」
由於法條是規定，如果要用「自書遺囑」的方式，遺囑的「全文」必須要是立遺囑人親自書寫，而不得用打字。因此主張遺囑有效的一方，在訴訟上就需要進行舉證。
實務上曾有一則案例，被繼承人雖然留有一份「自書遺囑」，但因訴訟中遭人主張遺囑無效，因此法院送法務部調查局進行筆跡鑑定。然而鑑定結果只能證明被繼承人「簽名」的部份以及遺囑中的一部分文字是被繼承人親自書寫，沒有辦法證明「全文」都是被繼承人親自書寫，因此法院認定該份自書遺囑無效。（臺灣高等法院110年度重家上更一字第2號民事判決參照）
實務上另有一則案例，也是被繼承人的「自書遺囑」遭主張遺囑無效。法院雖有送法務部調查局鑑定，但因調查局函復資料不足、難以鑑定，而法院以肉眼比對也無法判斷是否是被繼承人親自書寫全文，因此認定該份自書遺囑因為不符合法定方式而無效。（臺灣臺北地方法院106年度家訴字第118號民事判決參照）
代筆遺囑：要件較多，容易因欠缺其一而無效
民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
民法第1198條則規定：「下列之人，不得為遺囑見證人：一、未成年人。二、受監護或輔助宣告之人。三、繼承人及其配偶或其直系血親。四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。」
實務上有見解認為，3名見證人應該要全程在場，才符合代筆遺囑的法定方式（最高法院110年度台上字第2737號判決意旨參照）。而「見證人中之一人筆記、宣讀、講解」的規定，是要筆記遺囑人口述的遺囑內容，再宣讀出來，確認筆記內容與遺囑人口述的內容相符，再說明、解釋筆記遺囑的內容，使在場的見證人與遺囑人都了解並確認筆記的內容（最高法院105年度台簡上字第36號判決參照）。
綜合上述可以知道，代筆遺囑要注意有無符合法條規定的「口述遺囑意旨」、遺囑見證人有無符合法條規定的資格，或者見證人是否有符合全程在場、確實進行「宣讀、講解」的規定等等，需要注意相當多的細節。
實務上曾有一起案例，有一份代筆遺囑雖然有找4個人見證，但其中1人是立遺囑人的配偶，不符合見證人的資格，此外另1位見證人只參與其中10分鐘的流程，沒有全程參與，且立遺囑人也沒有「口述遺囑意旨」全部的內容。因此法院認為，此份代筆遺囑因為立遺囑人沒有自行口述遺囑意旨、見證人也沒有全程在場，因此代筆遺囑無效。（臺灣高等法院110年度重家上字第3號民事判決）
公證遺囑：可電腦打字，所需見證人只要2人，公證費用依遺產規模收取
民法第1191條第1項規定：「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。」
實務上見解認為，公證遺囑的2名見證人應該要全程在場，才符合公證遺囑的法定方式（最高法院105年度台上字第2082號民事判決參照）。
對照民法第1194條代筆遺囑之規定，可知公證遺囑除了只需要「2人」見證人外，其他要件與代筆遺囑大致相同，也要注意是否有「口述遺囑意旨」、見證人有無符合資格並全程在場等等。至於公證人「筆記」的方式，實務上認為可以用「電腦打字」方式，不需要手寫（最高行政法院100年度判字第2013號判決參照）。
若要請公證人辦理公證遺囑，公證費用是按遺產規模收取：
- 逾500萬元至1000萬元者，6000元。
- 逾1000萬元至5000萬元者，其超過1000萬元部分，每1000萬元加收2000元；不滿1000萬元者，按1000萬元計算。
- 逾5000萬元者，其超過部分，每1000萬元加收1000元；不滿1000萬元者，按1000萬元計算。
（司法院網站參照：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2756-bde3e-1.html）
